Antes de la bomba de la firma de ACTA en México, hay algunos antecedentes sobre el tema que debes conocer.
Algunos Senadores formaron un grupo plural de trabajo para dar seguimiento a las negociaciones de ACTA (Acuerdo Comercial Anti Falsificaciones)
El día 5 de octubre de 2010 los Senadores Carlos Sotelo García, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, Francisco Javier Castellón Fonseca y Federico Döring Casar iniciaron con este grupo de trabajo donde hubo participación, no solo de ellos, si no de muchos ciudadanos independientes a la política como:
- Representantes de organizaciones de la sociedad civil
- Académicos
- Investigadores
- Representantes del sector privado
- Cámaras y organizaciones empresariales
- Representantes del sector público.
Se elaboró un espacio dentro de la misma página web del Senado donde los ciudadanos podían expresar sus comentarios respecto a los contenidos de ACTA. Según reportes por parte del grupo plural de trabajo, se recibieron más de 600 comentarios con diversas opiniones y observaciones.
Las conclusiones de estas reuniones dejaron clara la posición del Senado ante todo lo que implicaba unirse al ACTA:
La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, exhorta respetuosamente al titular del Poder Ejecutivo Federal para que, en el marco de sus atribuciones, instruya a las Secretarías y Dependencias involucradas en las negociaciones del Acuerdo Comercial Anti Falsificación (ACTA), a no firmar dicho Acuerdo.
Antonio Martínez Velázquez quien participó en las reuniones con el Senado nos regaló varios Tweets para mantenernos informados sobre el posible panorama:
Aquí las conclusiones del grupo de trabajo #acta en el que participaron gob, industria y sociedadCivil, votado unánime bit.ly/N6nD5s
— Antonio Martínez V. (@antoniomarvel) julio 12, 2012
Con la firma de #ACTA el gobierno federal tira por la borda los trabajos hechos en el Senado junto con ellos, la industria y la soc civil
— Antonio Martínez V. (@antoniomarvel) julio 12, 2012
La posición de la COFETEL Ante ACTA
La COFETEL emitió un comunicado de prensa donde expresaba su rechazo hacia el tratado ACTA, sus argumentos fueron los siguientes:
• México muestra una posición diferente en cuanto a los niveles de penetración y de acceso de servicios de internet que la mayoría de los países que se encuentran negociando el Acuerdo, por lo que la imposición de medidas restrictivas en el uso de internet podrían disminuir el ritmo de crecimiento de los usuarios.
• El despliegue de infraestructura de acceso a Internet es parte fundamental para la inserción de los países en la sociedad de la información y del conocimiento, así como en la economía digital, por lo que se debe ser cuidadoso de no introducir medidas que puedan desalentar el uso de la red.
• La obligación de los proveedores de servicios en línea (ISP) o proveedores de acceso, debe ser únicamente la de proveer información de sus suscriptores cuando se haya comprobado plenamente que existe alguna infracción a los derechos de propiedad intelectual, previa interposición de algún recurso legal y la sustentación del procedimiento judicial respectivo en el ámbito de las competencias de las autoridades en México.
• Los proveedores de servicios en línea no deben constituirse en autoridad para discernir cuándo se está cometiendo una violación a los derechos de propiedad intelectual y no ejercerán un monitoreo de las actividades de internet de sus usuarios, ni de ninguna forma tienen la obligación de analizar el tráfico o los contenidos que sus usuarios cursan en la red.
• La información sobre el suscriptor que presuntamente está violando algún derecho de propiedad intelectual debe ser entregada únicamente a la autoridad facultada, de tal manera que se salvaguarden los datos conforme a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares.
• Evitar la mención a medidas preventivas desde el ámbito legal, por lo contrario instar a las partes a establecer acciones para inhibir las prácticas de infracción de derechos de propiedad intelectual, tales como campañas de difusión.
• La COFETEL considera que la aplicación de este acuerdo podría impactar negativamente las tasas de penetración y la evolución general de la industria de Internet nacional, comprometiendo el objetivo de la presente administración de reducir la brecha digital.
• Para este órgano regulador también es importante que con la aplicación del ACTA, se respeten los derechos de los gobernados.
Después de la firma de ACTA por parte del IMPI…
De inicio se trata de un grave atentado a la democracia y las instituciones. El poder ejecutivo prácticamente se está pasando por alto el poder del Senado De La República y la Comisión Federal De Comunicaciones . La firma de ACTA fue hecha por el Embajador de México en Japón, Claude Heller y no significa que esté en vigor en nuestro país, así que aún no pueden cantar victoria.
Los apuntes por parte de la COFETEL son de lo más acertados, no somos un país que tenga una amplia penetración de internet, los tratados y leyes de las características de ACTA solo implicarían un retroceso en el avance contra la brecha digital.
Lo que sigue…
El Senado De La República necesita aprobar este tratado. Es importante mencionar que los miembros que tendrán esta responsabilidad no serán los mismos que rechazaron anteriormente ACTA. También, el presidente de nuestro país necesita firmarlo y por último, debe ser publicado en el Diario Oficial De La Federación.
Así que aún no todo está perdido, como ciudadanos tendremos que ejercer nuestro derecho de expresarnos y también de exigir a nuestros senadores que respondan por nosotros evitando que pase esta ley que atenta contra la neutralidad de la red.
No te despegues de ENTERmedia por que seguiremos llevando más información sobre este tema.
Fuentes Consultadas:
